Nadszedł czas, aby zamknąć ankiety z forum Polanki. Nie czuję się na siłach dokonywać analizy wyników, ale na wniosek Komandora umieszczam je tutaj. Prywatnie zgadzam się z jednymi komentarzami do ankiet, nie zgadzam się z innymi – to za mało a już na pewno nie obiektywnie. Można będzie wrócić do tego artykułu i zmodyfikować go, gdy znajdzie się ktoś, kto „udźwignie” temat. Na razie każdy czytelnik musi wyciągnąć wnioski dla siebie.

Komentarze do ankiety:

• aloizymaurycy  2008-03-13 22:33:29
  Zagłosowałem pod innymi ponieważ żadnych środków nie stosowałem.
• wzorowy 2008-03-12 22:07:58
  Inee to leki inne dające gwarancje spokoju
• Jano 2008-03-12 20:01:42
  Może dzięki temu ,że jest tak szeroki asortyment środków stosowany, nie jest wcale tak źle, interesuje mnie pozycja „inne” -jakie środki, leki, znajdują się pod tą nazwą.

Komentarze do ankiety:

• Jano      2008-03-30 12:58:59
  Ja naisalem „jeżeli jest to prawda”… mająć zupełnie inne wyniki jak obecnie. Nadal nie jestem pewien gdzie jest prawda, biorąc pod uwagę odpowiedź na interpelację p posła W.Wody i wyniki ankiety. Sądzę, że prawda jest gdzieś pośrodku, tylko nie wiem z której strony bliżej. Jeżeli miałbym uwierzyc ankiecie to naprawdę jest klęska,ponad 20% pasiek praktycznie nie istnieje.
• Api2008     2008-03-29 23:06:52
  Kiedyś, dawno temu studiowalem matematykę. Próba jest już dostatecznie duża aby obowiązywaly tu prawa statystyki. Taki rozklad wynikow jest bardzo malo prawdopodobny (raptowny skok w zakresie 91-100%, przy wcześniejszej wyrażnej tendencji spadkowej). Obawiam się że ostatnia pozycja (91-100%) zostala wygenerowana przez kogoś sztucznie poprzez wielokrotne glosowanie.
• Kdr.Pirx     2008-03-29 18:48:49
  Jano – i gdzie ta racja czarnej.. – rację miał Jarek D – zaczekajmy , jeszcze nie lato.
• Jano     2008-03-26 21:35:23
  Coraz więcej pojawia się głosów o spadkach rodzin dochodzących do 100% pasieki. Ciekawe co na to służba weterynaryjna która tak pięknie przedstawiła obraz naszego pszczelarstwa, w odpowiedzi na interpelację posła pana Wiesława Wody.
• bayyywarol     2008-03-14 09:47:49
  Większość pszczelarzy nie ma internetu, a pszczoły im padły. Czesi mają dobrze leczone pszczoły i też im padły. Utrata pszczół zależy od wielu czynników i nie należy upatrywać jednej przyczyny. Są rejony, gdzie Baywarol zachował skuteczność, ale są też takie, gdzie skuteczność była zerowa. Szczególnie tam, gdzie handlowano listewkami z klartanem.
• zwolennik czarnego     2008-03-12 22:11:06
  Czrny ma zawsze rację tylko czasami cięzko się z prawda pogodzić
• Mirage   2008-03-12 09:01:27
  Obraz znikomych spadków rodzin po zimowli 2007/2008 stoi w jaskrawej sprzeczności z histerią na forach o (ponoć) klęskach w zazimowanych pasiekach. Zaczynam podejrzewać że ta świadomie podniecana histeria ma jakiś cel i może być nim uzasadnienie np. importu miodu, importu odkładów, importu matek.
• Jano     2008-03-11 21:11:09
  Jeżeli to jest prawda to Czarny miał rację, zły stan rodzin i duże upadki rodzin to fikcja. Okazuje się, że wszystko jest w normie. Producenci pakietów i matek robią czarną robotę, stwarzają błędny obraz katastrofy i windują cenę w ten sposób w górę , aby uzyskac maksymalne dopłaty.

Komentarze do ankiety:

• slawecki67      2008-04-04 20:06:07
  Widze,że Avico wyręczyl wiekszość pszczelarzy z łódzkiego w wypełnianiu ankiety.Stąd ,chyba,tak duża ilość 100%-owych upadków rodzin w pasiekach. UPRzejmie pozdrawiam
• Kdr.Pirx     2008-03-16 18:29:33
  sulprycjusz – jesteś niepoprawnym optymistą – ja tam wiem, że tradycja zobowiązuje – a przeca wszystko zaczęło się od ZAGAJNIKA !
• sulprycjusz     2008-03-16 10:45:19
  HA małopolska miodem stoi. Jednym słowem kraina mlekiem i miodem płynąca.
• Jano     2008-03-14 19:35:39
  Województwo Lubuskie:
  -nikt nie posiada pszczół.
  -wszystkie pszczoły padły, i nikt nie chce się wypowiedzieć.
  -100% psczelarzy, brak dostępu do internetu.
  -olewają ankietę.
  -nikt z psczelarzy nie wie o „Polance” i ankiecie.
  Która z podanych możliwości może być prawdziwa?

Ostatni komentarz (właściwie pierwszy, bo kolejność jest odwrotna) był po prostu powtórzony, dlatego nie został tu umieszczony.